Fratatt seritfikatet pga sykdom

[Skybert]

Vi engasjerer oss, vi krangler ikke. Men om Skybert mener vi driver med tullprat, bør han kanskje lære seg litt om det norske lovverk før han uttaler seg. Kanskje bytte ut det hjernedøde hotell sæsar med litt lovdata?? Så no legger eg bevisbyrden over på deg Skybert, siden vi andre tullinger her inne bare driver med tullprat. Så kan eg slenge på et par paragrafer til deg hvis du sliter med å finne frem, for EG KAN LOVEN.

No trur eg du må ta deg en boks hansa mindre Arne, ka i alle daga e det eg påstår som skal bevises?

 

Sleng i vei Arne, kall alle tullinga, knotta, fjotta osv..og sleng over litt da eg treng alle de herran paragrafan dine om eg skal tru dokker. Uten dem e det bare påstanda. Treng ikje lære meg meira om det norske lovverket. Eg e av den enkle typen og trur som sagt på det kimsa fikk beskjed om. Når dokker sei tel han at det e tull og at loven sei nåkka anna så bevis det! Eg skal vel ikje sette her å bevise nokka som helst når eg ikje har påstått anna enn at eg ikje trur dokker kan meir enn å skrive tull her.

 

Eg kan og gjøre som dokker å bære sei at lege og politi tar feil at eg har tatt to telefona og at eg kan loven og kalle folk som spør om bevis førr tullinga.

Eg e litt førr voksen tel det men cæsar skal eg se, jens august kødde dokker ikje med ass!!

[ArneR]

Tenkte at du ikke kunne komme med noen motforesigelser. For de finnes ikke. Bare i hode ditt. Du tror tydeligvis at det holder at enten en lege eller politi sier noe, så skal det holde for et beslag. Det er selvfølgelig helt på jorde. Hvordan hadde det vært her da hvis et ord skulle holde??

 

Vi er nok alle enige om at Kimsa ikke bør kjøre bil, men det er jo ikke poenget til meg eller Breda heller. Vi vil jo bare gi han det juridiske, slik at han lettere kan forholde seg til saken. 

Alle er vel interessert i rene fakta?? Og ikke noe en har hørt, eller skulle mene noe om? Kun i Hotell Sæsar det funker slik.

 

Her:

 

§ 33. Tap av retten til å føre førerkortpliktig motorvogn mv.

 

3. Finner politiet at fører eller eier av motorvogn eller den som på eierens vegne har rådigheten over motorvognen med skjellig grunn er mistenkt for et straffbart forhold som kan medføre tap av retten til å føre førerkortpliktig motorvogn, kan en polititjenestemann midlertidig tilbakekalle føreretten og ta førerkortet fra ham. Spørsmålet om å opprettholde midlertidig tilbakekall av føreretten og beslaget skal snarest mulig forelegges for en tjenestemann som hører til påtalemyndigheten. Beslutningen skal være skriftlig. Dersom den mistenkte ikke samtykker i det midlertidige tilbakekallet av føreretten og beslaget, må spørsmålet innen 3 uker oversendes tingretten til avgjørelse.

4. Politimesteren eller den han gir myndighet kan treffe vedtak om å frata noen retten til å føre førerkortpliktig motorvogn, dersom rettighetshaveren i løpet av de siste 6 måneder er ilagt straff i utlandet for en overtredelse som ville ha ført til tap av retten til å føre motorvogn for en viss minstetid eller for alltid etter regler i eller i medhold av § 33.

5. Når tap av førerett er rettskraftig avgjort, eller det er truffet vedtak om midlertidig tilbakekall av retten til å føre motorvogn og midlertidig beslag av førerkort, plikter rettighetshaveren straks å levere førerkortet til politiet.

 

PS: Står det ikke noe om forumets regler at det IKKE skal skrives på dialekt? Det er forferdelig slitsomt å lese innleggene dine Skybert. 

Og her i USA går det i Miller og Fosters. Fantastiske øl!!!! Skål forresten. Eg sitter med ei iskald no.

 

For å oppsummere:

Kimsa: IKKE kjør bil hvis du føler deg dårlig. Men no vet du ihvertfall litt om det juridiske.

Du kan også kontakte han her. Spesialist i slike saker:

http://xn--frerkortbeslag-qqb.no/

[2.3 GL]

I den paragrafen står det bare at det er slik hvis man er mistenkt for noe straffbart. Står ikke ett ord om hvis man er syk. Å sist jeg sjekket er det ikke straffbart å være syk.

[Breda]

Hvordan kan det det?.

For meg er du bare mannen i gata med en mening. Med dine kontakter så kan du jo få dette skriftlig med stempel som ett gyldig dokument,,,DA først skal jeg høre litt på hva du sier. Det er bare ord i tomme lufta du kommer med inn til det foreligger. Norsk lov liksom... 

 

Det at du ikke tror på meg er jo greit. Men alle som har vært med litt, vet at ingenting med politiet skjer uten å skrive under på noe, få brev i posten, bli forkynt osv. Dette er fordi alt skal være skriftlig. ingenting er gyldig før det. Du får ikke et forenklet forelegg engang uten å skrive under. Eller en dom i lagmannsretten er ikke gyldig før tiden for mulig anke er ute og partene har godtatt dommen. Slik fungerer det bare og sånn vil det være i denne saken også. Kimsa har førerkort helt til det kommer et brev om at saken har blitt sånn og sånn, eller at en tjenestemann kommer og beslaglegger førerkortet hans mens saken etterforskes. Dette har jo nå Arne nå funnet fram til deg så du kan lese selv. Men slik som "norsk lov du liksom" kommentarer blir jo bare barnslig. Dette vet jeg at er sånn, derfor skrev jeg det til kimsa til hans fordel. Jeg skriver ikke ting som lager kaos for folk, eller jeg ikke kan noe om. Det at du da lager masse ut av det gjør jo bare at du blir enda mer flau når du etter hvert ser at det faktisk stemmer. Du er av den enkle typen ja, da er det veldig enkelt å lese det Arne har hentet fra lovdata, der står det svart på hvitt. Det er også veldig enkelt å sjekke selv, hvis man føler at man ikke kan stole på andre. Det er ingen her som konkurrerer i å ha rett, eller vite mest. Beklager, men ingen ord fra en lege kan plutselig sette deg uten førerkort, uten videre saksbehandling, det er ikke sånn det funker.

 

og politiets svar som kimsa har fått? Ja, kanskje det er fordi han ikke kan temaet, eller kanskje han sier det, slik at han får kimsa til å være hjemme og han føler veien er sikrere. Ikke vet jeg. Vet bare at det ikke stemmer.

[Skybert]

Var godt å være vekk en stund.

Igjen, dere er som små barn som skal ha rett.

Jeg i denne saken forholder meg bare til faktum som er at muntlig beskjed fra lege og politi foreligger. Det mener jeg burde holde i en slik sak men ikke i andre straffesaker. Det er ikke noe jeg skal trenge å begrunne. Ikke nevner jeg norsk lov eller noe som helst annet i min påstand om dere vil kalle det det, det er bare noe jeg tror. Hvorfor tror jeg dette, jo, pga andre liknende saker jeg har hørt om og fordi en av mine nærmeste har hatt samme sak.

Arne, jeg ble litt skuffet over nivået ditt nå!

 

1.Tenkte at du ikke kunne komme med noen motforesigelser. For de finnes ikke. Bare i hode ditt.

2.Du tror tydeligvis at det holder at enten en lege eller politi sier noe, så skal det holde for et beslag.

3.Det er selvfølgelig helt på jorde. Hvordan hadde det vært her da hvis et ord skulle holde??

 

4. Vi er nok alle enige om at Kimsa ikke bør kjøre bil.

5. men det er jo ikke poenget til meg eller Breda heller. Vi vil jo bare gi han det juridiske, slik at han lettere kan forholde seg til saken. 

6. Alle er vel interessert i rene fakta?? Og ikke noe en har hørt, eller skulle mene noe om?

7. Kun i Hotell Sæsar det funker slik.

 

8. Her:

 

§ 33. Tap av retten til å føre førerkortpliktig motorvogn mv.

 

3. Finner politiet at fører eller eier av motorvogn eller den som på eierens vegne har rådigheten over motorvognen med skjellig grunn er mistenkt for et straffbart forhold som kan medføre tap av retten til å føre førerkortpliktig motorvogn, kan en polititjenestemann midlertidig tilbakekalle føreretten og ta førerkortet fra ham. Spørsmålet om å opprettholde midlertidig tilbakekall av føreretten og beslaget skal snarest mulig forelegges for en tjenestemann som hører til påtalemyndigheten. Beslutningen skal være skriftlig. Dersom den mistenkte ikke samtykker i det midlertidige tilbakekallet av føreretten og beslaget, må spørsmålet innen 3 uker oversendes tingretten til avgjørelse.

4. Politimesteren eller den han gir myndighet kan treffe vedtak om å frata noen retten til å føre førerkortpliktig motorvogn, dersom rettighetshaveren i løpet av de siste 6 måneder er ilagt straff i utlandet for en overtredelse som ville ha ført til tap av retten til å føre motorvogn for en viss minstetid eller for alltid etter regler i eller i medhold av § 33.

5. Når tap av førerett er rettskraftig avgjort, eller det er truffet vedtak om midlertidig tilbakekall av retten til å føre motorvogn og midlertidig beslag av førerkort, plikter rettighetshaveren straks å levere førerkortet til politiet.

 

9. PS: Står det ikke noe om forumets regler at det IKKE skal skrives på dialekt? Det er forferdelig slitsomt å lese innleggene dine Skybert. 

10. Og her i USA går det i Miller og Fosters. Fantastiske øl!!!! Skål forresten. Eg sitter med ei iskald no.

 

11. For å oppsummere:

Kimsa: IKKE kjør bil hvis du føler deg dårlig. Men no vet du ihvertfall litt om det juridiske.

Du kan også kontakte han her. Spesialist i slike saker:

http://xn--frerkortbeslag-qqb.no/

 

1. Her viser du tydelig og svarer direkte uten å prøve å vri det over på meg igjen samt at du er voksen, eller kanskje nok en gang at du er barnslig? 

2. Hvordan ville det være om vi alle skulle ha denne holdningen! og ja jeg tror det fordi denne typen saker er litt spesielle.

3. Vet ikke helt hva du mener her men vist det generelt her på kloden du tenker på så viker disse sakene litt fra det daglige og vil nok ikke være sammenlignbart med andre f.eks. straffesaker.

4. Det er vi, men det er bare jeg, kimsa, legen og politiet og en del til her inne som mener dette er litt spesielt og at det holder med muntlig fra legen, DU og BEDA hadde sikkert kjørt fra legen fordi dere vet best selv at dere er frisk og at dere har loven i hånda. Du skal også vite at det jeg linket til lenger frem her også gjelder daglig og ikke bare når du har oppsøkt lege.

5. Det vet jeg og mitt poeng er at han trenger ikke dette i denne spesielle saken han har havnet i, han trenger å bli frisk og når det har skjedd og at han blir erklært frisk så trenger han det juridiske hvis han ikke får sertifikatet tilbake. 

6. Jo og det er derfor jeg sier at du og brede er bare mannen i gata og så lenge dere ikke beviser en slik påstand så er det nettopp det dette er!

7. Du kødde ikke med jens august også må jeg flire litt til at du skriver Cæsar med S (hentet fra oss som skriver Karbon med C)

8. Dette har jeg lest før og det er kort og presist som 2.3GL sier!

9. Beklager dette på det sterkeste. Jeg skal skjerpe meg men da må du selv dra i gang litt rettskrivning på ditt!

10. Jeg har ikke gps koordinater på deg så det ble vill gjetting. Beklager igjen!

11. Helt rett, han skal ikke kjøre enda. Men nei han trenger bare det juridiske hvis han ikke får det tilbake etter han er blitt frisk!

 

1. Det at du ikke tror på meg er jo greit.

2.Men alle som har vært med litt, vet at ingenting med politiet skjer uten å skrive under på noe, få brev i posten, bli forkynt osv. Dette er fordi alt skal være skriftlig. ingenting er gyldig før det. Du får ikke et forenklet forelegg engang uten å skrive under. Eller en dom i lagmannsretten er ikke gyldig før tiden for mulig anke er ute og partene har godtatt dommen. Slik fungerer det bare og sånn vil det være i denne saken også.

3. Kimsa har førerkort helt til det kommer et brev om at saken har blitt sånn og sånn, eller at en tjenestemann kommer og beslaglegger førerkortet hans mens saken etterforskes.

4. Dette har jo nå Arne nå funnet fram til deg så du kan lese selv.

5. Men slik som "norsk lov du liksom" kommentarer blir jo bare barnslig.

6. Dette vet jeg at er sånn,

7. derfor skrev jeg det til kimsa til hans fordel.

8. Jeg skriver ikke ting som lager kaos for folk, eller jeg ikke kan noe om.

9. Det at du da lager masse ut av det gjør jo bare at du blir enda mer flau når du etter hvert ser at det faktisk stemmer.

10. Du er av den enkle typen ja, da er det veldig enkelt å lese det Arne har hentet fra lovdata, der står det svart på hvitt.

11. Det er også veldig enkelt å sjekke selv, hvis man føler at man ikke kan stole på andre. Det er ingen her som konkurrerer i å ha rett, eller vite mest.

12. Beklager, men ingen ord fra en lege kan plutselig sette deg uten førerkort, uten videre saksbehandling, det er ikke sånn det funker.

 

13. og politiets svar som kimsa har fått? Ja, kanskje det er fordi han ikke kan temaet, eller kanskje han sier det, slik at han får kimsa til å være hjemme og han føler veien er sikrere. Ikke vet jeg. Vet bare at det ikke stemmer.

 

1. Det håper jeg hvis ikke er det noe som ikke stemmer.

2. Dette er straffesaker som nevnt over her tidligere.

3. Det er jo dette jeg tror at i slike saker holder med muntlig fra lege og politi inn til det foreligger skriftlig!

4. Det Arne har funnet frem er ikke noe hold i slik denne saken stiller seg.

5. Hvorfor det, du vifter med loven som om dette var til det daglige brød for deg mens det egentlig bare er tomme ord så lenge du ikke sier mer enn det!

6. Igjen bare tomme ubegrunnede ord!

7. Til hans fordel ville vært om han ble erklært frisk eller faktisk var frisk, ikke trosse helsen, lege og politi fordi det juridisk korrekt. Han trenger dette når han skal få sertifikatet tilbake etter han er blitt frisk hvis dem blir vanskelig!

8. Det er greit at du sier det men det holder ikke mål det du kommer med her, det er ubegrunnede ord.

9. Jeg blir ikke flau om dere har rett, den lille der skal dere få om det stemmer.

10. Som 2.3 GL sier.

11. Her tror jeg du misforstår litt Breda, det er ikke bare å finne den ene linjen i ett regelverk eller en lov og tro at slik er det, da ville vi alle vært advokater. Det er sikkert masse som slår i hjel det som arne har listet opp, bare det at vi dødelige ikke har rette verktøyet for å sy dette sammen til den faktiske og komplekse situasjonen.

12. Det er jo dette vi ikke blir enige om og som dere i denne spesielle situasjonen ikke klarer å bevise! 

13. Jeg mangler ord. Les hva du skriver her 100 ganger og si at dette er Norges politi ferdig veid!

 

Til begge to, Jeg har ikke svaret og trenger ikke ha rett i denne saken heller men dere sliter noe J**** med å begrunne deres påstander om at det i denne sammenhengen er helt ok å kjøre etter muntlig uttalelse fra lege og politi hvis du selv føler deg frisk! 

[ArneR]

Du beviser jo her at du er HELT på jordet. Her får du det svart på hvitt og tilogmed litt rødt. Og enda så klarer du ikke å innse at vi har rett?? Hva du tror er jo revnende likegyldig. Det er fakta kimsa bør forholde seg til, ikke hva du tror.

Og ja, vi er vel mannen i gata hele gjengen her inne, noen er bare litt smartere enn andre. 

 

La oss si at kimsa allikevel kjører selv om et muntlig pålegg fra enten politi eller lege foreligger. Og kimsa velger å kjøre bil når han føler seg dårlig. En morgen så kjører han på en dame i et lyskryss og hun dør av skadene. Damen gikk på rødt og det var ikke kimsa sin feil. Hvordan skal bevisene fra enten politiet eller legen legges frem i retten der det står at kimsa ikke hadde lov å føre motorvogn av noe slag??

 

Tror du virkelig det holder i retten at enten politi eller lege sa til kimsa at han ikke hadde lov å kjøre bil?? Er det slik det norske rettsvesen fungerer tror du? 

[Skybert]

Du beviser jo her at du er HELT på jordet. Her får du det svart på hvitt og tilogmed litt rødt. Og enda så klarer du ikke å innse at vi har rett?? Hva du tror er jo revnende likegyldig. Det er fakta kimsa bør forholde seg til, ikke hva du tror.

Og ja, vi er vel mannen i gata hele gjengen her inne, noen er bare litt smartere enn andre. 

 

La oss si at kimsa allikevel kjører selv om et muntlig pålegg fra enten politi eller lege foreligger. Og kimsa velger å kjøre bil når han føler seg dårlig. En morgen så kjører han på en dame i et lyskryss og hun dør av skadene. Damen gikk på rødt og det var ikke kimsa sin feil. Hvordan skal bevisene fra enten politiet eller legen legges frem i retten der det står at kimsa ikke hadde lov å føre motorvogn av noe slag??

 

Tror du virkelig det holder i retten at enten politi eller lege sa til kimsa at han ikke hadde lov å kjøre bil?? Er det slik det norske rettsvesen fungerer tror du? 

Igjen så kommer du med hvor feil jeg(med en mening) tar og en massen nedrabling av fine ord uten hold, altså bare en mening det også. Vi snakker om få dager fra møte med lege til brevet kommer skriftlig, jeg tror ikke legen venter og drøyer litt før dette blir meldt fra videre i systemet og da er det allerede dokumentert skriftlig. Dette er også de få dagene du og breda prater om juridisk rett osv.

Arne, dette er bare din mening og strider med min så lenge du ikke kan bevise din påstand. Sammenlikninger og tillagede senarioer oppi ditt hode bryr jeg meg ikke om!

Du er flik med ord som ruver litt Arne og farver på tekst osv, helst skal det være rettet mot personer. Jeg har mot andre her inne tatt deg i forsvar med denne oppførselen men må desverre gi deg opp og innse at du faktisk er som andre tidligere har nevnt. Jeg trodde ikke du la så mye i pappskalle og de ordene men det viser seg at dette er slik du faktisk er. Alle som ikke er som deg, begavet på dine områder og bemiddlet er pappskaller i dine øyne. Nå også dem som ikke har samme mening. At du er den skarpeste kniven i skuffen som du hinter til er jeg litt usikker på. Her er mange skarpe kniver her inne, både dem som nesten aldri sier noe og dem uten midler men med ford nærmest. Utrolig for ett hode på noen av de yngre her inne med løsninger på både mekaniske og elektriske utfordringer, bare synd at ikke alt er "safe"(det er her jeg ikke klarer å la det gli forbi, beklager det).

[Stian MH]

Venter på en vurdering fra noen andre, men i dagens helse Norge så tar ting veldig lang tid.

 

I mellomtiden så har jeg da flyttet hjem til foreldre og bosatt meg på gutterommet, mens mamma vasker klærne mine og lager mat. Skikkelig kult når en er 27år. Føler seg nærmest umyndiggjort. 

 

Se det positive, du har det ikke vondt hjemme hos a mor =)

[ArneR]

Du legger veldig mye i ganske lite. Eg la bare frem en paragraf på et juridisk spørsmål som kimsa spurte om. Han fikk beskjed at han ikke har lov å kjøre bil, mens eg har lagt fram bevis på at han KAN kjøre bil fullt lovlig inntil et skriftlig dokument sier noe annet. At det skrivet kommer er jeg ganske sikker på. Det er ikke det som er saken. Men inntil det kommer, så er han i sin fulle rett til å kjøre bil. Jeg liker bare å ha alle fakta på bordet og hjelpe kimsa i sitt spørsmål.

 

Og det han spurte om var:

 

Noen som veit hvilke rettigheter jeg har?

 

Og svaret på det er: Du har din fulle rett til å kjøre bil inntil noe skriftlig er levert til deg, eller du er forkynt et beslag av rette myndigheter.

 

Rettighetene tar ingen hensyn til sunn fornuft, som helt klart er å la bilen stå hvis han føler seg dårlig.

 

Så hvis du kan lese det jeg skriver så er dette IKKE min mening slik du skriver, men fakta kopiert ut fra norsk lovdata. Kom heller med fakta du også. Her synes eg faktisk det er du som er barnslig. Jeg prøver jo bare å henvise til rettighetene hans. Mens du blir hissig og personlig. Ser ikke helt vitsen med det. Jeg prøver bare å hjelpe kimsa. 

At jeg kan snakke fra levra og være litt rask med å komme med upassende synonymer, bør ikke legge skygge på de gangene jeg er seriøs og vil hjelpe. 

Håper andre her inne forstår det. 

[Skybert]

Får du i det hele tatt med deg noe. Han har ikke gjort noe galt og er ikke mistenkt for noe så det du henviser til gjelder noe annet. Har du problemer med at jeg har en mening om noe så kan du tegne det i farver på PM. Jeg prøver fortvilet å si som 2.3 GL til deg men det nytter ikke. Jeg melder meg av nå så vil du eller breda meg noe så ta det på pm eller omså ring meg!

[vinge87]

ikke lenge før en " ansatt " ber dere roe dere ned nå hehe....

[Hansien]

Ble førerkortet inndratt på stedet av legen, eller fikk du beskjed om å levere det på politikontoret?

[Breda]

Hentet på lovdata.no: http://www.lovdata.no/for/sf/jd/xd-20031219-1660.html#map001

FOR 2004-01-19 nr 298: Forskrift om førerkort m.m.

 

Vedlegg 1 – Helsekrav

§ 1.Generelle bestemmelser om helse.

       Ingen må føre motorvogn når vedkommende på grunn av sykdom, annen påvist eller sannsynlig helsesvekkelse eller bruk av medikamenter ikke er i stand til å kjøre på trygg måte.

       Når innehaver av førerkort som følge av langvarig svekkelse av helse eller førlighet er i tvil om fortsatt kjøring kan skje på trygg måte, plikter vedkommende å oppsøke lege for undersøkelse.

       Dersom legen finner at vedkommende ikke fyller helsekravene, plikter legen å gi melding om det til fylkesmannen, jf. lov om helsepersonell § 34, jf. § 76, jf. forskrift fastsatt i medhold av tidligere legelov § 48. Førerkortinnehaveren skal innlevere førerkortet til politiet. Dersom melding ikke kreves, er kjøring likevel ikke tillatt, så lenge tilstanden varer.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hentet fra paragrafen.no   http://www.paragrafen.no/?id=172

 

Tap av rett til førerkort

Hvem treffer avgjørelsen?

I noen tilfeller kan man miste retten til førerkort uten at det har sammenheng med noen straffbar handling. Dette gjelder for eksempel ved svekket helse og syn (vegtrafikkloven § 34). I disse tilfellene er det fortsatt politiet som treffer avgjørelse vedrørende førerkort.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hentet fra norsk arbeidsmedisinsk forening: http://amv.legehandboka.no/diverse/meldeplikt/forerkortinnehavere-varsling-om-ikke-oppfylte-helsekrav-997.html

 

Førerkortinnehavere, varsling om ikke oppfylte helsekrav

Hensikt og omfang

• Hensikten med veiledningen er å sikre at legen gir de lovpålagte informasjoner på en juridisk og etisk korrekt måte, når personer ikke tilfredsstiller de helsemessige krav til førerkort.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hentet fra helsedirekoratets veiledning for helsekrav til førerkort  http://www.helsedirektoratet.no/publikasjoner/forerkort-helsekrav-til-forerkort-en-publikumsveiledning/Publikasjoner/forerkort-helsekrav-til-forerkort-en-publikumsveiledning.pdf

 

Hva er konsekvensene av at helsekravene ikke er oppfylt?

Din lege, psykolog eller optiker har også plikt til å advare deg skriftlig, med kopi til Fylkesmannen. Fylkesmannen skal vurdere meldingen og eventuelt melde videre til politiet, som vil inndra førerkortet.

 

 

Hvis ikke dette holder, så vet ikke jeg

Edited October 17, 2013 by Breda

[ArneR]

Får du i det hele tatt med deg noe. Han har ikke gjort noe galt og er ikke mistenkt for noe så det du henviser til gjelder noe annet. Har du problemer med at jeg har en mening om noe så kan du tegne det i farver på PM. Jeg prøver fortvilet å si som 2.3 GL til deg men det nytter ikke. Jeg melder meg av nå så vil du eller breda meg noe så ta det på pm eller omså ring meg!

 

Hvorfor skal du ha dette til å handle om deg? Får du ikke nok oppmerksomhet hjemme?? Jeg vil ikke deg noe som helst. Har ikke behov for hverken PM eller å ringe. Vi prøver å gi kimsa svar på spørsmålet sitt. Og det er vel rimelig greit belyst etterhvert.

 

Håper det ordner seg for deg kimsa, og viktigst av alt. At de finner ut hva som er galt. Har flere venner som har vært ute for lignende, og det kan ofte bare være et virus rett og slett som de ikke klarer å gi en diagnose på. Kan være så enkelt som kyssesyken el.

[Cosworth Racing1]

Bra alle er venner og har en fin tone sammen

[kimsa]

 

Hentet på lovdata.no: http://www.lovdata.no/for/sf/jd/xd-20031219-1660.html#map001

FOR 2004-01-19 nr 298: Forskrift om førerkort m.m.

 

Vedlegg 1 – Helsekrav

§ 1.Generelle bestemmelser om helse.

       Ingen må føre motorvogn når vedkommende på grunn av sykdom, annen påvist eller sannsynlig helsesvekkelse eller bruk av medikamenter ikke er i stand til å kjøre på trygg måte.

       Når innehaver av førerkort som følge av langvarig svekkelse av helse eller førlighet er i tvil om fortsatt kjøring kan skje på trygg måte, plikter vedkommende å oppsøke lege for undersøkelse.

       Dersom legen finner at vedkommende ikke fyller helsekravene, plikter legen å gi melding om det til fylkesmannen, jf. lov om helsepersonell § 34, jf. § 76, jf. forskrift fastsatt i medhold av tidligere legelov § 48. Førerkortinnehaveren skal innlevere førerkortet til politiet. Dersom melding ikke kreves, er kjøring likevel ikke tillatt, så lenge tilstanden varer.

 

Flott innlegg Breda. 

 

Meget informativt. Har markert noe med rødt som du ser. Føler dette punktet er en tolkningssak. Her står det jo att lege kan ta lappen. Men det står ingenting om att sertifikatet blir innkrevd av politiet. Så slik jeg tolker dette så står det egentlig her att jeg ikke kan kjøre når legen har gitt meg beskjed om det.

 

Men mulig jeg tolker det feil? Prøver ikke å være vrang her nå altså 

[2.3 GL]

Jeg tolker det likt som deg Kimsa.

[Skybert]

Hvorfor skal du ha dette til å handle om deg? Får du ikke nok oppmerksomhet hjemme?? Jeg vil ikke deg noe som helst. Har ikke behov for hverken PM eller å ringe. Vi prøver å gi kimsa svar på spørsmålet sitt. Og det er vel rimelig greit belyst etterhvert.

 

Håper det ordner seg for deg kimsa, og viktigst av alt. At de finner ut hva som er galt. Har flere venner som har vært ute for lignende, og det kan ofte bare være et virus rett og slett som de ikke klarer å gi en diagnose på. Kan være så enkelt som kyssesyken el.

 

Arne dropp det!!

Handler ikke om meg, se bare alle innlegg jeg skrev tidligere, sa bare at har du ett problem med at jeg har en mening osv..

 

Flott innlegg Breda. 

 

Meget informativt. Har markert noe med rødt som du ser. Føler dette punktet er en tolkningssak. Her står det jo att lege kan ta lappen. Men det står ingenting om att sertifikatet blir innkrevd av politiet. Så slik jeg tolker dette så står det egentlig her att jeg ikke kan kjøre når legen har gitt meg beskjed om det.

 

Men mulig jeg tolker det feil? Prøver ikke å være vrang her nå altså 

+1

Endelig Breda, det er flott!!

Så det kan være slik at dette faktisk er lovsatt at muntlig beskjed holder?

Dette er litt av problemet med å bare lese fra lover på nett, dem eller vi som ikke jobber med slikt kan ikke tolke alle lovene samlet og se hva som slår i hjel hva av lovene, derfor har vi advokater.

Edited October 17, 2013 by Skybert

[Breda]

Flott innlegg Breda. 

 

Meget informativt. Har markert noe med rødt som du ser. Føler dette punktet er en tolkningssak. Her står det jo att lege kan ta lappen. Men det står ingenting om att sertifikatet blir innkrevd av politiet. Så slik jeg tolker dette så står det egentlig her att jeg ikke kan kjøre når legen har gitt meg beskjed om det.

 

Men mulig jeg tolker det feil? Prøver ikke å være vrang her nå altså 

 

Hvor står det at legen kan ta førerkortet der?

For meg så står det at legen plikter å ta saken videre, til rette instans. Så er det snakk om å levere førerkortet. Er ingenting i teksten der som sier at legen kan/skal ta det.

 

Dette er da situasjonen jeg har snakket om, som kommer med dokumenter, altså når det begynner å skje ting. Så langt er ikke du så vidt jeg har fått med meg.

+1

Endelig Breda, det er flott!!

Så det kan være slik at dette faktisk er lovsatt at muntlig beskjed holder?

Dette er litt av problemet med å bare lese fra lover på nett, dem eller vi som ikke jobber med slikt kan ikke tolke alle lovene samlet og se hva som slår i hjel hva av lovene, derfor har vi advokater.

 

Takk takk

 

Jeg finner ingenting i tekstene som sier at muntlig holder, men desto mer som sier at det skal være sendt til fylkesmann, skal være avgjort av jurist eller domstol, skal være opplyst og godtatt med underskrifter osv, så med all erfaring jeg har ellers, hvor ingenting holder i muntlig, så står jeg fortsatt på at det ikke holder nå heller. Juristen fra traffikkavsnittet som jeg snakket med i går, sa at legen må opplyse grunnlaget for saken til pasienten, samt at ved veldig hast med å frata førerretten pga stor fare for at pasienten vil fortsette å kjøre og trolig skape en ulykke, så må det gå via politi som da kommer og henter det med en gang. Dette vurderes jo opp imot den faktiske faren med pasienten.

 

Hvis vi snur det andre veien da og sier at muntlig holder, pasienten må ikke kjøre bil fra dags dato. Så velger han å kjøre bil uansett. Blir han stoppet så har han sertifikatet i hånda og kjører videre etter kontrollen. Hvis han igjen blir stoppet og har glemt førerkortet hjemme, så sjekker de personalia over nett og finner ut at han har førerkort og slipper han avgårde.

Her vil jo da forbudet ikke fungere. Fordi det ikke er registrert noe annet sted enn i munnen til legen. Samtidig så blir det jo da et bevisproblem, den dagen det kom fram at har fått beskjed om å ikke kjøre og gjør det uansett. "det har legen aldri sagt" vil jo pasienten si da, mens legen sier motsatt. En sak som er vanskelig å bevise, kanskje umulig og pasienten får ikke noe straff, fordi han er uskyldig til det motsatte er bevist. Hvis denne saken da skjer siden pasienten skadet en person fordi han sovnet igjen, så kan de jo ikke straffe han for å ha kjørt når legen sa nei, fordi det ikke kan bevises at han har sagt det.

Derfor funker ikke muntlig, og skriftlig er det eneste som gjelder.

[Skybert]

Ok,, det jeg ikke fatter hvis dette er tilfelle er hvorfor man stadig hører at leger gir forbud og sier at muntlig holder samt at det vil komme skriftlig? Akkurat som i dette tilfellet. Det viser jo at det ikke bare er en plass i landet men tvers over.

[HUSNES MOTORSPORT]

Må nok sei meg enig med breda og arne her,Mor mi fekk hjerne slag i 2011 og da fekk ho besjed om og levere sertfikatet inn,og ho fekk ikkje lov og kjøre bil,noko som ho nektet på, da blei det fart i sakene gitt,og dei trua med at vist ho blei stoppa i bil,so vil det bli kosekvenser av dette. Tok da kontakt med advokat og det endte med at legen måtte haste sende papira fra sykehuset til fylkeslegen....som igjen har myndighet og sende ein annmodning til jurist om midlertidligt førerkort beslag..som da oppretter ein sak der førerkortet blir inndratt i 1 år pga medisinske årsaker,men dette var masse styr,so det gikk ca 3 uker, før ho fekk brev om at førerkortet var inndratt fra utsendelses dato av brevet,det tolker eg som at ho har hatt gyldig setfikat i dei 3 ukene dei jobba med og få sertfikatet lovmessigt inndratt...til brevet kom...

[Breda]

Ok,, det jeg ikke fatter hvis dette er tilfelle er hvorfor man stadig hører at leger gir forbud og sier at muntlig holder samt at det vil komme skriftlig? Akkurat som i dette tilfellet. Det viser jo at det ikke bare er en plass i landet men tvers over.

 

Det er som jeg skrev til deg tidligere. Enten du tror det eller ei, men selv politi, leger og for eks SVV tar i bruk metoder som ikke er helt etter boka for å få gjort ting slik de ønsker.

Og jeg vil nok tro at i mange tilfeller så respekterer folk det legen sier og driter i å kjøre bil, fram til saken er avgjort og papirer kommer fra politiet sin side. Selv om legen ikke har hjemmel til det. SVV skriver kontrollsedler på biler de vil ha til kontroll, selv om bilen ikke faktisk er stoppet, bare fordi de ønsker at bilen ikke skal ha skilt. Politiet stoppet en bil og vil sjekke bagasjen. Det sier fører nei til. Da vil politiet se varseltrekanten, som stort sett ligger i bagasjen, og vips så får de sjekket litt der uansett

Masse som skjer sånn dessverre.

 

Men jeg skal også poengtere at jeg ikke ønsker å betvile lege eller noe, men jeg syntes at rett skal være rett og gjort på riktig måte. Hadde legen gjort jobben sin i dette tilfellet, så hadde ikke kimsa hatt behov for å lage tråden og få svar på det legen skulle gitt han informasjon om

,men dette var masse styr,so det gikk ca 3 uker, før ho fekk brev om at førerkortet var inndratt fra utsendelses dato av brevet,det tolker eg som at ho har hatt gyldig setfikat i dei 3 ukene dei jobba med og få sertfikatet lovmessigt inndratt...til brevet kom...

 

Ja, du kan jo da tenke deg hvorfor de måtte hastesende saken og styre masse for å få viljen sin. Nettopp fordi det ikke er legen som bare kan ta en slik avgjørelse

[Skybert]

hmmm...detta skal vi teste ut neste gang eg e hos fastlegen holder det å falle om ...

huff det var stykt av meg, men jeg skal faktisk spørre han om dette og om dem har retten på sin side til det.

[Breda]

Spør du en del forskjellige,leger så får du nok begge svarene

[kimsa]

I dag er det over 8 dager siden jeg fikk beskjeden av legen. Har ikke hørt noe enda. Skal til han igjen mandag morgen. Og da skal jeg spørre om hvordan dette foregår.

 

Kan jo bli spennende siden han sente meg til NAV for å få info. Og NAV sente meg tilbake