Endrewj

Nypris: 2000 ved rask handel (!)

Slett

Det er greit

Ingen som har trykkplate og svinghjul til meg ?

usikkert hvor mye en kan få for disse, Den er i veldig god stand da.

Slett

T9 Kasse til 2l pinto. Cosworth clutch & Trykkplate ( Brukt ) Forgasser & manifoil 2l pinto bensinpumpe volvo 240turbo 2 mellomaksler taunus mk3. Kom med bud, kan tas i inbytte mot svinghjul & Trykkplate til 2l pinto. Endrewj tlf: 90199497 befinner seg i arendal, (mellomaksler og girkasse må hentes)

Bump

Fikk tatt noen bilder på et lite amcar "treff" her i Agder, Bildenne er komprimert 50% i Paint så kvalitet og oppløsning er sterkt redusert. 67` Stingray Ford Galaxie 500 (Fairlane) Corvette Stingray Corvette Stingray Dodge Dart Trans AM med turbo

Slett

Hvordan kan du si at photoshop er overkill?, Du kan justere slikt du selv ønsker. Tror ikke det er uten grunn at di profesjonelle fotografenne bruker Adobe photoshop & Adobe Elements!, Men jeg er enig at det er et brått skritt og lære seg, heller ikke uten grunn at di har kurs for photoshop & elements, Men Det er heller ikke uten grunn at photoshop koster 4000, Her får du hva du betaler for!, Så vi har delte meninger her og jeg skulle gjerne diskutert videre men dette er en bildetråd, Jeg vil ikke rote til tråden min med dette her... Men hva er vitsen med og diskutere dette?, Dem som vil bruke programmet som følger med kamera kan bare bruke det, Den som vil bruke photoshop må bare bruke det. Det er resultatet som teller, Ikke hvilket program som brukes..

Er helt uenig i det du sier om at photoshop er et "manipulerings" program, Photoshop er faktisk det beste bildebehandlingsprogrammet pr.idag, Vist en bruker programmer som følger med kamera kan en lett få støy og redusert kvalitet på bildet rett og slett for at programmet som følger med er noe "freeware" som er bare satt fort sammen.. Nå som kamera`enne er digitale gjøres justeringenne på pc, istede for på en lab som bled gjort før i tiden, Jeg tror ikke du har så mye peiling på det du snakker om nå, Når du kaller photoshop er manipuleringsprogramm. Photoshop kan brukes til alt innen bildebehandling. Men jeg skjønner hva du mener når du sier bilder kan bli veldig annerledes etter photoshop som vist en bruker HDR, Men HDR er faktisk en 20år gammel teknikk som bled gjort mye med analoge kamera også. Så alt er ikke så veldig anerledes idag , Men jeg skal også si meg enig i at photoshop er et veldig bratt steg videre. Jeg har brukt photoshop i 3-4år på hobbybasis, Og jeg har fortsatt mye igjen og lære. Men nå er photoshop den mest avanserte programvaren til Adobe. Vil såfall anbefale Photoshop Elements eller Lightroom til dem som er litt nye på bildebehandling. Men nokk diskusjon, Mer bilder

Kritikk er inspirasjon til og prøve enda mer , Du har utstyret, Foto er en hobby som krever tolmodighet og masse mer kunnskap en folk flest vil tro. Letteste måten er og se for deg motivet du tar bilde av på best mulig måte, Knips et bilde og se hva som er forskjellen, Oftest blir bildet for lyst, og utbrent himmel når en har alt på auto, Men da er det bare og justere ned lukkertid eller blender så blir bildet mørkere, Skyer, skygger o.l kommer bedre frem. da ser bildet pluttselig mye bedre ut, Men ikke helt som du ville hatt det, Kansje du villet hatt litt mer farger osv, Dette kan også justeres på kamera, Men vist du fortsatt ikke er fornøyd, så kommer photoshop inn i bildet. Vil anbefale og laste ned en prøveversjon av photoshop og utforske dette litt. Du har kansje lite tid til dette, Men er det noe hastverk?. Dette som gjør foto veldig intressant. mye og lære, Krever litt tolmodighet, Og jo mer kunnskap og erfaring en får. Jo bedre blir bildenne dine , Se på andres bilder og se hva du liker med bildet og tenk hvorfor ditt bildet ikke bled like fint. Kunnskap veier mer en utstyret . Et dyrt kamerahus er ikke så viktig, Men vist en er litt kresne så er optikken en del viktig for bildekvalitet. Mange tror di får bedre bilder vist dem kjøper en "fancy" kamera, men bildenne blir mer eller mindre helt like!, største forskjellen på et dyrt og billig speilrefleks er ikke så veldig mye kun kvaliteten på bildet, men kvaliteten på kamera, dvs hvor robust kamera er, Tåler mer vær og vind", av og til noen ekstra finneser men ikke noe veldig nødvendig. plusset med et dyrt kamera er at det følger somregel med et veldig bra objektiv eller to, Dermed så slipper en og kjøpe dette senere. Stå på, sleng ut bilder ta lærdom av kritikken

Ofte så er det vanskeligere og få "animasjon" look på bildenne en og få dem naturlige, Og få et naturlig bilde er nesten bare og få riktig kombinasjon mellom lys og farger. Syntes begge bildenne dine var tøffe

Det første var dritkult!, Jeg syntes ikke folk skal "overdrive" når det kommer til HDR. Jeg liker best bilder som ser litt mer naturlige ut, Men samtidig spesielle.

Fikk tatt noen bilder under biltreff kr.sand i kveld, Bled meget misfornøyd over bildene, selv om jeg ikke akuratt gikk inn for noe photoshoot, Mange ting som spillte inn som, Kveldsola gått ned og dermed mørkt, Objektivet hadde treg autofokus, Og objektivet har kun en blender på 5.6, ergo høyere iso og lengre lukkertid og dermed elendig kvalitet. Men legger dem ut likevel...

Er ikke sikker, Men tror auda`en i bakrunnen var en dødsulykke, Kjerring bak rattet eller noe sånt

Smelt auda.

Solgt

Noe kansje litt off topic, Men sikkert greit og spørre her vist noen andre lurer på det samme, Hva er så bra med og ta bilde i raw mpt etterbehandlig?. Jeg føler jeg mister skarphet ved denne løsningen, Eller er det bare jeg som har gjort noe annet feil?. Såfall så ser jeg ikke noe spesielt forskjell på disse to annet en plassmangel på hardisken av og til . hehe, Noen som har lyst til og gi en liten leksjon på dette med og ta bilder i RAW?

Ny pris!, 2500 v\rask handel!. Dette er veldig billig!

Bruker Topaz Labs Adjust & DeNoise . koster vel rundt 850kr eller noe sånt

Bump

Har justert fargetoner, osv i et tileggsprogram som jeg kjøpte til photoshop. vanskelig og forklare hele prosessen. Selve animasjons look`en kommer av en kombinasjon av Highlights & Shadows justering og denoise + Detail level som det heter . Liker og fremheve slik animasjon effekt Utstyret gjør ikke så mye av jobben det . Nesten alt ligger i fotografen selv, Flotte bilder

Ja photoshop er et veldig bra etterbehandlingsverktøy, Og jo bedre bildenne er, Jo bedre blir dem etter en liten tur i photoshop. Tar jo litt tid og lære seg det, Men er utrolig intressant og ikke minst morro når en begynner og kunne det . Vil anbefale det på det sterkeste!, Går også kurs i photoshop flere deler i landet . ( Bildebehandling Kurs )