Guest SieRRa Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 Vi hadd er banekjøring på lonke motorsport anlegg på størdalen for en stund tilbake.En av våre medlemmer fikk en megaskrens og havnet i autoværnet samt reserte ene tårnet til Q-free testasjonen. Kjøring på eget ansvar , vegtrafikkloven $6 skal liksom gjelde.Den gjør ikke det, og prislappen 417800kroner Tenk over det neste gang dere drifter bortover langstrekk der Link to comment Share on other sites More sharing options...
Escort RST WRC Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 Å i helsikke da..!!Og dette må han betale selv?Tårnet som gjør den største utgiftene her? Off, føler med han.. Kristian Løvland----------1989 Ford Sierra Cosworth 2wd Wolf Prosjekttråd her Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kverna Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 Å *****. Livet økonomisk for denne karen er jo ødelagt i lang fremtid Min fotoblogg Link to comment Share on other sites More sharing options...
WingDude Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 (edited) Tror jeg ville brukt endel kr på advokat før jeg aksepterte det der.Skal det være slik at alle motorsport-utøvere blir stilt til ansvar av en arrangør av et stevne om de i en race-situasjon skulle komme til å gjøre skade på baneutstyr og materiell blir det vel ganske raskt få utøvere i dette landet Edited December 4, 2008 by WingDude Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexern Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 banen burde jo vært forsikra på no vis.sånn at når sånn som detta skjer, så "dør" ikke enkelt personer 1983 5dørs sierra: død 1985 3dørs sierra: ist prosjekt alt går, det er bare babyer som ikke går Link to comment Share on other sites More sharing options...
351RS Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 Uff ja disse drifte gutta ass. Flyttet denne til generellt prat, da den ikke omhandlet kommende treff. Min prosjekttråd: http://www.fordclubn...hetsprosjektet/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosworth Racing1 Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 Hva hadde skjedd hvis du kjørte ned et av banemannskapet da? Millionerstatning for egen lomme?? 2008 VW Transporter 2,5 4motion1991 Sierra Cosworth 4x4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bart Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 ved godkjent løpskjøring gjennom nbf tilsluttet klubb med arrangørlisens (rally, bc, rc, osv) har man forsikring på annenmans eiendom(Ansvar) gjennom påmeldings avgiften til løpet, ved privat banekjøring (gatebil, fordtreff osv)er allt ansvar lagt til fører av bil dersom du ikkje har en avtale med ditt eget forsikring selskap (på regga bil) om at du er dekt ved slik kjøring, noe du sikkert bør avtale på forhånd men som du neppe får lov til Hva hadde skjedd hvis du kjørte ned et av banemannskapet da? Millionerstatning for egen lomme?? stor fare for det ja dersom det ikkje kan bevises at banemanskapet/evt tilskuer optrådde uansvarlig Link to comment Share on other sites More sharing options...
burnout Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 (edited) Kjøring på eget ansvar , vegtrafikkloven $6 skal liksom gjelde. Hm...skal den det? Var enten vegtrafikkloven eller trafikkreglene som kun gjaldt på veg åpen for allminnelig ferdsel, men husker ikke hvilken av de to.... skal sjekke. OK, sjekket det opp nå. Trafikkreglene gjelder kun på veg som er åpen for alliminnelig ferdsel. Blander alltid de to. Men fant noe i bilansvarsloven. Kapitel I. Kva lova gjeld. Definisjon. § 1. (kva lova gjeld). Denne lova gjeld skadebot for skade som motorvogner gjer på folk eller eige og likeins trygding mot slik skade. § 2. (skade som ikkje går inn under lova). Reglane i lova gjeld ikkje tilfelle då skadena) kjem av at motorvogna vert nytta til anna enn køyredoning, ellerB ) er gjord medan vogna er forsvarleg fråsegsett utanfor gate, veg eller annan stad der ålmenta kan ferdast, ellerc) er gjord medan vogna er med i motorvognrenn som vert halde på avstengde stader i samhøve med serleg politiløyve, ellerd) er atomskade som går inn under lov om atomenergivirksomhet, kapittel III om erstatning og forsikring. Edited December 6, 2008 by burnout 10 VW Golf GTD (solgt)09 VW Passat88 Mazda RX-7 FC3S85 Ford Sierra 3 dørs 2L (solgt)86 Ford Sierra 2L (kondemnert og sprengt)83 Opel Ascona (Brant opp)83 Ford Transit (solgt) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SieRRa Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 Å i helsikke da..!!Og dette må han betale selv?Tårnet som gjør den største utgiftene her? Off, føler med han.. Tårnet kom vell på 65000kr pluss arbeid. Og 75000kr pr kamera som var det.samt kobling ,montering retting av utovernet . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janna Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 Hvis den regningen blir stående, skjønner jeg ikke at noen lengre vil ta sjansen på å kjøre på bane uten ekstra forsikring. . . eller at arrangør har en slags forsikring Bilder av mine tidligere cosworth http://www.fordclubnorway.no/forum/topic/12870-alle-mine-biler/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
bart Posted December 6, 2008 Share Posted December 6, 2008 det er derfor det er lurt og holde seg til "lovelig" motorsport med gyldige lisenser og medlemskap Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SieRRa Posted December 7, 2008 Share Posted December 7, 2008 det er derfor det er lurt og holde seg til "lovelig" motorsport med gyldige lisenser og medlemskap Du mener at gatebil ska bort da ? Hm...skal den det? Var enten vegtrafikkloven eller trafikkreglene som kun gjaldt på veg åpen for allminnelig ferdsel, men husker ikke hvilken av de to.... skal sjekke. OK, sjekket det opp nå. Trafikkreglene gjelder kun på veg som er åpen for alliminnelig ferdsel. Blander alltid de to. Men fant noe i bilansvarsloven. Kapitel I. Kva lova gjeld. Definisjon. § 1. (kva lova gjeld). Denne lova gjeld skadebot for skade som motorvogner gjer på folk eller eige og likeins trygding mot slik skade. § 2. (skade som ikkje går inn under lova). Reglane i lova gjeld ikkje tilfelle då skadena) kjem av at motorvogna vert nytta til anna enn køyredoning, ellerB ) er gjord medan vogna er forsvarleg fråsegsett utanfor gate, veg eller annan stad der ålmenta kan ferdast, ellerc) er gjord medan vogna er med i motorvognrenn som vert halde på avstengde stader i samhøve med serleg politiløyve, ellerd) er atomskade som går inn under lov om atomenergivirksomhet, kapittel III om erstatning og forsikring. Ja det er mange løse ender som jeg ikke helt forstår ifra utleier sin side. Men sjekker opp dette nå for tiden. ved godkjent løpskjøring gjennom nbf tilsluttet klubb med arrangørlisens (rally, bc, rc, osv) har man forsikring på annenmans eiendom(Ansvar) gjennom påmeldings avgiften til løpet, ved privat banekjøring (gatebil, fordtreff osv)er allt ansvar lagt til fører av bil dersom du ikkje har en avtale med ditt eget forsikring selskap (på regga bil) om at du er dekt ved slik kjøring, noe du sikkert bør avtale på forhånd men som du neppe får lov til stor fare for det ja dersom det ikkje kan bevises at banemanskapet/evt tilskuer optrådde uansvarlig Om man kjører "rett vei" som kaller det på denne banen. Så er langstrekka rettet rett mot der utkjøring,samt masse tilskuere står.Og da med en fart oppmot 160-170 kansje på kurrante biler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuszi Posted December 7, 2008 Share Posted December 7, 2008 Du mener at gatebil ska bort da ? Ja det er mange løse ender som jeg ikke helt forstår ifra utleier sin side. Men sjekker opp dette nå for tiden. Om man kjører "rett vei" som kaller det på denne banen. Så er langstrekka rettet rett mot der utkjøring,samt masse tilskuere står.Og da med en fart oppmot 160-170 kansje på kurrante biler.uten lisens kan man ikke kjøre fortere enn 80 km/t Link to comment Share on other sites More sharing options...
bart Posted December 7, 2008 Share Posted December 7, 2008 gatebil er på vei bort,(eller ihvertfall påvei inn under nbf regler) nbf strammer grepet for hvert år, når det skjer en ulykke med alvorlig utfall med enten puplikum eller fører passasjer osv er det nok over og ut med heile greia synd men sant, extrem, time attac og driftebilene ervel allerede underlagt nbf reglement med lisenser, teknisk osv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SieRRa Posted December 7, 2008 Share Posted December 7, 2008 uten lisens kan man ikke kjøre fortere enn 80 km/t Det tror jeg du respekterer på bane ......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuszi Posted December 7, 2008 Share Posted December 7, 2008 Det tror jeg du respekterer på bane .........nei sier ikke det sier bare at slik er reglene i teorien. praktisk og teori er vist å være to vidt forskjellige ting gang på gang. men altså vis politi står med radar på langstrekka kan di frata folk lappen Link to comment Share on other sites More sharing options...
sonmic Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Betaler folk leie av bane, pleier det jo og være forsikring inkludert der. Ford Escort RS turbo S2 1986Link til bilen:Min RSTTheli (bandet mitt. Prog rock) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stianwang Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 At en bane kan sende ut sånne krav til enkelt personer er jo helt forbanna idiotisk! banen må jo ha en forsikring de også som dekker dette? Og den forsikringen BURDE gjelde også for de som LEIER banen! Makan til ******** idioti!En Litt saftig egenandel JA! men **** ikke over 400TUSEN! (så visst folk kondemerer en leiebil så må folk betale all skaden fordi bilutleieren ikke gidder ta dette på sin forsikring? det skulle gjort seg.) blir samme saken Link to comment Share on other sites More sharing options...
bart Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 (edited) Det er jo du og din bil som har forvoldt skaden på annen mans eiendom når slikt skjer, hvorav ansvarsforsikringen din skal dekke dette dersom du følger vegtafikkloven, altså 80 kmt utenfor bebygd strøk, så viss forsikringselskapet ditt dekker slik kjøring er du berget, men tviler på at noe forsikringselskap dekker slik kjøring da ideres øyne er det uaktsomt selv i 80, kan godt hende at forsikringselskapet til lånke har sett på saken og ført ansvar over til bilfører og hans selskap...... da det er han som har forvold skaden det blir jo nesten det samme som eg tar bilen min i beruset tilstand, kjører inn i huset til noen og lurer på om huseiger tar det på husforsikringen sin..... Trur det er mange som ikkje er helt klar over ulovligheten i banekjøring, all kjøringi norge som skal vere lovelig i hastigheter over vegtrafikkloven skal vere i regi av nbf eller motorsportforbundet (motorcross osv) Edited December 18, 2008 by bart Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loffen Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 Det er jo du og din bil som har forvoldt skaden på annen mans eiendom når slikt skjer, hvorav ansvarsforsikringen din skal dekke dette dersom du følger vegtafikkloven, altså 80 kmt utenfor bebygd strøk, så viss forsikringselskapet ditt dekker slik kjøring er du berget, men tviler på at noe forsikringselskap dekker slik kjøring da ideres øyne er det uaktsomt selv i 80, kan godt hende at forsikringselskapet til lånke har sett på saken og ført ansvar over til bilfører og hans selskap...... da det er han som har forvold skaden det blir jo nesten det samme som eg tar bilen min i beruset tilstand, kjører inn i huset til noen og lurer på om huseiger tar det på husforsikringen sin..... Trur det er mange som ikkje er helt klar over ulovligheten i banekjøring, all kjøringi norge som skal vere lovelig i hastigheter over vegtrafikkloven skal vere i regi av nbf eller motorsportforbundet (motorcross osv) Om dette virkelig er tilfelle, kan man strengt tattl ikegodt kjøre idiot langs veien da jo... Talentløst opplegg... -05 Ford Focus 1.6 tdci -88 Ford Sierra Cosworth Link to comment Share on other sites More sharing options...
bart Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 idiotkjøring på vei og bane er detamme iflg norsk lov, dersom du ikkje har en lisensiert bil, førerlisens, fullt kjøreutstyr, medlemskap i nbf tilsluttet klubb, og kjører på oranisert trening/løp arrangert av klubb/eller person som har arrangørlisens/event lisens igjennom nbf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SieRRa Posted December 19, 2008 Share Posted December 19, 2008 idiotkjøring på vei og bane er detamme iflg norsk lov, dersom du ikkje har en lisensiert bil, førerlisens, fullt kjøreutstyr, medlemskap i nbf tilsluttet klubb, og kjører på oranisert trening/løp arrangert av klubb/eller person som har arrangørlisens/event lisens igjennom nbf Når utleier sier forsikringen gjelderpga at man kjører etter veitrafikkloven, med forsikringselskapet nekter. Utleier sier banen er en offentligt bane, men di har video overvåkning av anlegget og tar betalt for kjøring. Og di hadde kanskje gjort smart i å sikre området der q-free stasjonen ligger. Kosta vel cirka 5 mill hele skiten og kun et autovern står imellom.Eller i det minste hatt en forsikring på anlegget så ikke privat personen blir ruinert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
k_drey Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 bart, det er STOR forskjell å ta en bil i beruset tilstand og kjøre mot å betale for å få kjøre på bane. Dette blir bare værre og værre, først skal man ha disse tilbudene for å få bort mye av den kjøringa som drives ut på veiene, men man risikerer jo å gå personlig konkurs om man gjør noe skade på banen og eiendommen. Lancer EVO VI RS2 (LE 05/130) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now