Skybert

Var godt å være vekk en stund. Igjen, dere er som små barn som skal ha rett. Jeg i denne saken forholder meg bare til faktum som er at muntlig beskjed fra lege og politi foreligger. Det mener jeg burde holde i en slik sak men ikke i andre straffesaker. Det er ikke noe jeg skal trenge å begrunne. Ikke nevner jeg norsk lov eller noe som helst annet i min påstand om dere vil kalle det det, det er bare noe jeg tror. Hvorfor tror jeg dette, jo, pga andre liknende saker jeg har hørt om og fordi en av mine nærmeste har hatt samme sak. Arne, jeg ble litt skuffet over nivået ditt nå! 1. Her viser du tydelig og svarer direkte uten å prøve å vri det over på meg igjen samt at du er voksen, eller kanskje nok en gang at du er barnslig? 2. Hvordan ville det være om vi alle skulle ha denne holdningen! og ja jeg tror det fordi denne typen saker er litt spesielle. 3. Vet ikke helt hva du mener her men vist det generelt her på kloden du tenker på så viker disse sakene litt fra det daglige og vil nok ikke være sammenlignbart med andre f.eks. straffesaker. 4. Det er vi, men det er bare jeg, kimsa, legen og politiet og en del til her inne som mener dette er litt spesielt og at det holder med muntlig fra legen, DU og BEDA hadde sikkert kjørt fra legen fordi dere vet best selv at dere er frisk og at dere har loven i hånda. Du skal også vite at det jeg linket til lenger frem her også gjelder daglig og ikke bare når du har oppsøkt lege. 5. Det vet jeg og mitt poeng er at han trenger ikke dette i denne spesielle saken han har havnet i, han trenger å bli frisk og når det har skjedd og at han blir erklært frisk så trenger han det juridiske hvis han ikke får sertifikatet tilbake. 6. Jo og det er derfor jeg sier at du og brede er bare mannen i gata og så lenge dere ikke beviser en slik påstand så er det nettopp det dette er! 7. Du kødde ikke med jens august også må jeg flire litt til at du skriver Cæsar med S (hentet fra oss som skriver Karbon med C) 8. Dette har jeg lest før og det er kort og presist som 2.3GL sier! 9. Beklager dette på det sterkeste. Jeg skal skjerpe meg men da må du selv dra i gang litt rettskrivning på ditt! 10. Jeg har ikke gps koordinater på deg så det ble vill gjetting. Beklager igjen! 11. Helt rett, han skal ikke kjøre enda. Men nei han trenger bare det juridiske hvis han ikke får det tilbake etter han er blitt frisk! 1. Det håper jeg hvis ikke er det noe som ikke stemmer. 2. Dette er straffesaker som nevnt over her tidligere. 3. Det er jo dette jeg tror at i slike saker holder med muntlig fra lege og politi inn til det foreligger skriftlig! 4. Det Arne har funnet frem er ikke noe hold i slik denne saken stiller seg. 5. Hvorfor det, du vifter med loven som om dette var til det daglige brød for deg mens det egentlig bare er tomme ord så lenge du ikke sier mer enn det! 6. Igjen bare tomme ubegrunnede ord! 7. Til hans fordel ville vært om han ble erklært frisk eller faktisk var frisk, ikke trosse helsen, lege og politi fordi det juridisk korrekt. Han trenger dette når han skal få sertifikatet tilbake etter han er blitt frisk hvis dem blir vanskelig! 8. Det er greit at du sier det men det holder ikke mål det du kommer med her, det er ubegrunnede ord. 9. Jeg blir ikke flau om dere har rett, den lille der skal dere få om det stemmer. 10. Som 2.3 GL sier. 11. Her tror jeg du misforstår litt Breda, det er ikke bare å finne den ene linjen i ett regelverk eller en lov og tro at slik er det, da ville vi alle vært advokater. Det er sikkert masse som slår i hjel det som arne har listet opp, bare det at vi dødelige ikke har rette verktøyet for å sy dette sammen til den faktiske og komplekse situasjonen. 12. Det er jo dette vi ikke blir enige om og som dere i denne spesielle situasjonen ikke klarer å bevise! 13. Jeg mangler ord. Les hva du skriver her 100 ganger og si at dette er Norges politi ferdig veid! Til begge to, Jeg har ikke svaret og trenger ikke ha rett i denne saken heller men dere sliter noe J**** med å begrunne deres påstander om at det i denne sammenhengen er helt ok å kjøre etter muntlig uttalelse fra lege og politi hvis du selv føler deg frisk!

No trur eg du må ta deg en boks hansa mindre Arne, ka i alle daga e det eg påstår som skal bevises? Sleng i vei Arne, kall alle tullinga, knotta, fjotta osv..og sleng over litt da eg treng alle de herran paragrafan dine om eg skal tru dokker. Uten dem e det bare påstanda. Treng ikje lære meg meira om det norske lovverket. Eg e av den enkle typen og trur som sagt på det kimsa fikk beskjed om. Når dokker sei tel han at det e tull og at loven sei nåkka anna så bevis det! Eg skal vel ikje sette her å bevise nokka som helst når eg ikje har påstått anna enn at eg ikje trur dokker kan meir enn å skrive tull her. Eg kan og gjøre som dokker å bære sei at lege og politi tar feil at eg har tatt to telefona og at eg kan loven og kalle folk som spør om bevis førr tullinga. Eg e litt førr voksen tel det men cæsar skal eg se, jens august kødde dokker ikje med ass!!

Det må du ikje gjøre, bli kjedeli i den tia før da ser eg sjøl på cæsar

Eg e en tulling ja når eg ikje høre etter ka DU og BREDA SIER og heller velger å høre på hva en legen og politiet sier til kimsa og anbefaler han å oppsøke en annen lege for ny utredning og la vær å kjøre bil imens. Koffør i f skal eg høre på dokker, gi meg en god grunn! eller vent litt, , lavær førr eg høre ikje på tullprat likavell

Hvordan kan det det?. For meg er du bare mannen i gata med en mening. Med dine kontakter så kan du jo få dette skriftlig med stempel som ett gyldig dokument,,,DA først skal jeg høre litt på hva du sier. Det er bare ord i tomme lufta du kommer med inn til det foreligger. Norsk lov liksom...

JEG har ikke under noen omstendigheter problemer med noe som helst av dette. Og ja du er kvalmende nå!!

Da er du jo 100% sikker i din sak og du har vel rett da. Sånn blir det med den saken Det e bra vi har deg så kimsa slipper å tru på politiet han snakket med. Han hadde sikkert bare litt mindre ansiennitet den karen.

Eg e vææældig rolig til enhver tid Det e bære så rart at man ikke skal høre på en lege lenger, og skulle han ta feil noe som ville være bra så er det jo bare å få en ny vurdering av en annen.

Jobbe du daglig med dette sia du kan loven så godt, e du 100% sikker på at det ikke er noe som slår i hjel den teorien din ? Edit: skulle stå at det ville være bra mye mer ille det at en mann ikje følger min anbefaling om å ikje kjøre

Man skal være forsiktig likevel, noe jeg mener dere ikke er her. Selv om han spør etter rettighetene så kan dine sterke meninger føre til at han eller andre lesere i samme situasjon kjører. Her kan du ikke forsikre deg om at du faktisk når frem med hva som anbefales.

Hjelpes altså... Vi kan jo håpe det e deg han smell i fronten på når han svime av neste gang siden du skal ha en mann som føler seg syke ut på veien igjen etter anfall hvor legen sier han ikke bør kjøre samt at han mister sertifikatet. Bryr meg ikke så mye om retten man har i en slik situasjon men heller om hva som bør anbefales i denne tråden.

Eg håpe no bære du e frisk og får kjøre. Men får du brev fra fylkesmannen/fylkeslegen så e det bære en ting å gjøre det e å bevise at du e frisk og ikke gi deg på det, som over her..mas..mas..mas. Å kjøre når du har fått muntlig beskjed fra både lege og politi vil eg fraråde deg førr alt fell på deg om det skjer noe. Du har sikkert lest disse linjene regner eg med http://www.fylkesmannen.no/Helse-og-omsorg/Forerkort/ Krysse fingrer for at alt går seg til!

Eg e også helt enig med Breda. Det eg mene e at det ikke spiller noe rolle, vurderer legen at man ikke er i stand til å kjøre så burde det ikke være nødvendig engang å ta det fysisk i fra noen. Man er fri for lappen og lar vær å kjøre inn til videre. Tiden dem har satt (sikkert ikke bare noe dem praktiserer) 1 år er tiden dem trenger for å være sikker på at ikke noe er galt og at man bare var utbrent e.l. Du Arne bør vl ikke være i nærheten av å nevne noe om det å skrive som en 13 åring??Hehe Fine ord sydd sammen i for velformulerte setninge kan virke veldig belærende, va bare og kun det eg tenkte på. En av mine nærmeste har nettopp fått lappen tilbake etter eksakt det samme, det gikk ett år. Jeg satt å så på personen fikk anfallet og noe sånt gjør seg ikke bak rattet.

Ordspill.. Har du rett kan han (ulovlig?)kjøre frem til førerkortet etter noen dager fysisk må leveres inn. Tar du feil har han kjørt ulovlig i noen dager uten førerkort på din anbefaling. Kommer ikke brevet om å levere det inn så er det skjedd en feil som han vet om osv.. Mannen har hatt illebefinnende/sykdom og bør i likhet med legens anbefaling la vær å kjøre.

Trur du må ta deg en pille Breda, for som alltid så tror du noen skriver i mot deg og hamrer tilbake på tatstaturet med sofistikerte ord og statistikk. Slapp av da mann og les det eg skreiv i sammenheng, sa ikke at du sa det. Les det bakvendt om det blir tydeligere da. "Hvem som fysisk inndrar det spiller ingen rolle, politiet vile aldri....." Går du til legen/fastlege (som du bør gjøre med dette) så vil lege, politi og fylkeslege gjøre deg fri for lappe i ett knipps og du er uten til du klager nok til fastlege og han tar det videre til fylkeslegen(ca etter ett symptomfritt år) og man vil man kanskje få den tilbake. (hvem som tok den spiller ingen rolle for du er like fri uansett) Edit: slenger på en så det blir korrekt

Politiet ville aldri la en mann få beholde lappen om legens anbefaling var at denne mannen er en fare for seg selv og andre bak rattet, så det spiller ingen rolle hvem som "fysisk"(forvaltningsrett) inndrar førerkortet. Som lenger opp her, fylkeslegen avgjør om han får det tilbake.

Bra du for til lege. Bruk tiden fremover på å finne ut hva som feiler deg. Alt det andre e bagatella. Når tiden e inne så presse du alle instanser og får det tilbake igjen. God bedring

"Som NAF-medlem har du tilgang til våre biltekniske rådgivere som har lang og bred erfaring knyttet til bil og bilhold" Bil og bilhold e det vask og støvsuging? Sendte mail til NAF teknisk (er medlem) for noen dager siden angående ett helt vanlig spørsmål ved PKK og fikk til svar at jeg måtte kontakte SVV. Jeg skal ALDRI mer bruke dem til noe som helst og medlemskap herved avsluttet etter mange år!

Ford Focus mk1 RS fanger pasende til standard focus ønskes kjøpt. Brukt eller nytt. Betaler ikke gull for det, bedre å bestille nytt da Jørn albjacob@gmail.com Kristiansund

Hehe ser den...Vil kalle det umulig ja Synd at dem ødelegg førr gode og fine bygg men også godt når dem fjærne klattsveisa og hjemmetrimma rakkel som ikje høre heime etter vei.

Da eg lurte på å kjøpe biln din så sa eg akkurat det at dem jobbe bevisst før å fjene bilan som ikje e godkjent av veien. Kjenne at eg e litt gla førr å bare ha road legal bila no

Huske du pratn vi hadde Breda? Va vel nettopp detta eg sa. Angående denna, e det ikje bære å sætte inn en original motor og få vist den? Om du annonsere og selg bilen og det "følger med" en 400hk motor skal vel ikje forsikringselskape legge seg oppi, så kan dem jo få betale før ekstra arbeide dem har stelt i stand også.

1000 lappen kanskje? lå noen på evilbay for en tid tilbake til den prisen.

Facelift påkostet astronomiske summer, dyser, clutch, reimhjul +++ Kjøp en som dette er skiftet på eller forvent STORE regninger. http://www.fordclubnorway.no/forum/index.php?/topic/73840-2004-Mondeo-ghia-2.0-TDCI-131hk-"Alt-utstyr".

Drømme seg bort når man får servert sånnt