Tauing av bil (med skilt)

[L&D]

En kollega av meg ble i går fratatt sertifikatet fordi han hadde slept en bil. Begrunnelsen til førerkortbeslaget var at det var trafikkfarlig. Sivilbilen hadde da fulgt etter han og filmet i 12min før han ble stoppet. Bilen som ble slept hadde gyldige skilt og motor igang så servo var funksjonell. I følge kollegaen min var det ikke høy fart eller noe annet som skulle tilsi at han i det hele tatt skulle vært stoppet. Er ikke dette lovlig?

Noen som har kjenskap til hvilke regler som gjelder ved sleping av bil?

[Stian MH]

Så lenge bilen har skilter og er "lovlig" deretter, eu godkjent, årsavgift etc etc. Og bilen ikke veier mer enn det bilen har lov til å trekke, samt at sjåføren da har f.eks BE så skal da ikke det være noe problem?

 

Trafikkfarlig iht hvilken paragraf?

 

Håper han ikke samtykket til førerkortbeslag.

[2.3 GL]

Har mistet førerkortet for dette selv. Da var ikke bilen i forskriftsmessig stand sa de. Så da er det vel nærmest eu godkjent som gjelder. Så hvis noe ikke var i orden på bilen kan det være derfor.

[JHS]

http://www.lovdata.no/for/sf/sd/xd-19900125-0092.html#4-1

[Breda]

Nå er det jo alltid sånn at kollegaen din og politiet vil ha hver sin mening om saken. Alltid lett å forklare seg til sin egen fordel til deg i ettertid.

Samtidig så sier du jo kun at det var trafikkfarlig, ikke nøyaktig hva det var som gjorde at politiet mener det var trafikkfarlig. Her mangler det mye info for å kunne si vår mening.

 

Legger ved link til reglene

[L&D]

Ja, det er ett par ting som jeg ikke har oversikt over her så det blir litt synsing. Skal spørre han om mer info.

I tillegg til at jeg vil hjelpe kollegaen så er jeg interessert for min egen del i å vite hva som er lov og ikke lov...

 

jfr §4-1 så står det ingenting om tilstanden på bilen som trekkes og heller ikke om at den skal være registrert. Er dette nevnt andre steder?

Edited March 5, 2013 by L&D

[VDtuning]

Hvorfor i h...... vill vi slepe en bil son er i orden da ? Med mindre den ikke har skilt. .

[Breda]

Hvorfor i h...... vill vi slepe en bil son er i orden da ?

Tom for bensin for eks.

[jakob]

Er jo greit å kunne bli slept om girkassen eller diffen tar kvelden? Motor MÅ vell ikkje svive heller?? Som f.eks viss du går bensinlens som Breda sier. Synes det høres rart ut at du skal kunne miste lappen for dette... Hadde ikkje eg godtatt iallefall Men har hørt det, at bilen SKAL ha skilt. Er vist ikkje lov uten.. Skal vist være lov med prøveskilt også.

Edited March 5, 2013 by jakob

[Breda]

Synes det høres rart ut at du skal kunne miste lappen for dette...

 

Jeg har aldri mista lappen ved å taue bil, så det er ikke noe som automatisk skjer. Her er det som nevnt informasjon om saken som mangler og helt sikkert forklarer hvorfor ting bli slik de ble.

[VDtuning]

Tom for bensin for eks.

 

Jo sant .. kom feil ut , mente det er jo alltid en grunn for att man trenger å taues og da er det ikke sikkert bilen er i forskriftsmessig stand , så det er vel lov og taue bare man har vasel blink på og holder seg i en fart som er fornuftig

.det er i allefall det jeg har gått etter ..

[Gess]

Det kan vel kanskje ha vert for kort avstand mellom de to bilene. Om et vanlig slepetau ble benyttet, så kan en ikke kjøre i stort over 15km/t før en har mindre enn et halvt sekund avstand mellom bilene. I 60 km/t må en ha 8m tau for å holde seg rundt halvsekundet.

[Stian MH]

Det husker jeg, en fyr jeg kjenner fikk bot for en gang, at tauet var for kort. Så det var ille og fy fy fy.. Tror faktisk de brukte et sånt "tauestag" eller hva det nå var, men måtte bytte til et lengre tau.

 

Uansett, når de kom til Danmark så fikk de bot for å ha for langt tau

[Caprinut]

Dette sier loven:

 

§ 4-1. Trekking av motorvogn

 

1.På offentlig veg er det bare tillatt å trekke en motorvogn om gangen.

 

2.Den trukne motorvogn må kunne bremses på forsvarlig måte.

 

3.Stang, tau eller liknende som brukes til trekking på offentlig veg, skal være tydelig merket.

 

 

 

 

For meg er det ingenting som tilsier at man kan miste lappen hvis det overnevnte stemmer...

Står heller ikke at bilen må ha skilter for å taues...

 

Jeg har blitt og jeg har tauet hundrevis av ganger uten å blitt stoppet av onkel blå, har møtt dem mange ganger uten at de har hevet så mye som øyebryna engang..

 

Tauing har skjedd med biler med og uten skilt..

Men vanlig bondevett er en fordel, lys på og bakerste bil skal bremse, ikke den som tauer og varsel blink på begge kjøretøy....

Holder man seg til dette går det som regel bra...

Edited March 5, 2013 by Caprinut

[L&D]

Har inntrykk av at han har vært i søkelyset til onkel en stund uten at de har kunne ta han på noe. At han rett og slett var tom for goodwill

[SierraCL]

Syns huske det blei sagt på kjøreskolen at varselblink ikke skal brukes ved tauing av bil, men det skal signaliseres som normalt. Det høres jo forsåvidt logisk ut. Slepeverktøy skal merkes.

[grandisjohn]

Setter spørsmålstegn ved politiets framgangsmåte. Fordi når de ikke vurderte dette som mere farefullt enn at de tok seg tid til å filme i hele 12 minutter før de faktisk grep inn, så virker det litt overivrig å beslaglegge førerkortet. Hadde "overtredelsen" virkelig kvalifisert til førerkortbeslag burde de vel først og fremst ha prioritert å få stoppet den tauende bilen? selv om jeg forstår at de filmet for bevisets skyld, men i 12 minutter? Risikoen trenger ikke være stor for at et uhell kan skje i løpet av 12 minutter. Særlig i ytterste konsekvens, som alltid er politiets egen holdning..

[Breda]

Nå er 12 minutter kun det vi hører av kompis av han som er tatt for noe. Ingen vet at dette stemmer. Må slutte å ta alt man leser for gitt før man faktisk vet noe.

Edited March 5, 2013 by Breda

[2.3 GL]

Har inntrykk av at han har vært i søkelyset til onkel en stund uten at de har kunne ta han på noe. At han rett og slett var tom for goodwill

 

Det var det jeg var også når jeg mistet førerkortet for dette. Men de har tre uker på seg til å opprette en sak. Hvis ikke får han igjen førerkortet. I mitt tilfelle hadde de en sterk sak siden bilen som ble tauet absolutt ikke var i veidyktig stand. Den manglet bremser å lys også var det ene hjulet punktert.

 

Ble tre måneder uten å 5000kr i bot så det er ikke verdens strengeste straff på dette.

[Truckdriver]

Tipper de prøver å ta kollegaen din for uaktsomhet, og ikke brudd på noen av relglene for tauing. Om kollegaen din oppriktig mener han ikke har gjort noe galt, ville jeg om jeg hadde vært ham sendt inn en skriftlig klage til det aktuelle politihuset. Om han har vært så uheldig å samtykke på beslaget så trekkes samtykket tilbake i klagen. Ett samtykke gjør at de får bedre tid på seg på å avgjøre saken, selv om politifolkene kan ha sagt det motsatte. Om de ikke har noen sterk sak vil dette sette fart i saksgangen. Om han ikke har fått førerkort tilbake innen 3 uker, eller hørt noe mer, send inn en ny klage. Ventetid over 3 uker kan brukes som grunnlag i søknad om å få førererkort tidligere tilbake om han blir pålagt straff som inkluderer beslag av førerkort.

Jeg fikk redusert beslag med en mnd pga treg behandligstid.

[Leo]

Hva var egentlig begrunnelsen for inndragningen her?

[Cosworth_ftw]

Det var det jeg var også når jeg mistet førerkortet for dette. Men de har tre uker på seg til å opprette en sak. Hvis ikke får han igjen førerkortet. I mitt tilfelle hadde de en sterk sak siden bilen som ble tauet absolutt ikke var i veidyktig stand. Den manglet bremser å lys også var det ene hjulet punktert.

 

Ble tre måneder uten å 5000kr i bot så det er ikke verdens strengeste straff på dette.

Du tauet faktisk en bil uten BREMSER?

[2.3 GL]

Den hadde jo bremser... Når vi begynte å taue vel å merke. Så punkterte ett hjul og tok med seg ett bremserør i samme slengen. Da ble pedalen ganske vassen. Men håndbrekket funka jo helt fint å vi tauet i 20 km/t så det var ikke så skummelt som det høres ut. Mesteparten av turen foregikk også på en utraffikert skauvei. Grunnen til at de tok førerkortet var nok en blanding av denne hendelsen og det faktum at vi kjørte som idioter 90% av tia.

[L&D]

Han godtok ikke beslaget, og har vært i kontakt med politijuristen. Forsto det sånn at han skal inn på høring med en dommer. Begrunnelsen for beslaget er uaktsom kjøring i og med at avstanden var så kort mellom bilene.

[Truckdriver]

Er vel fare for at han blir fotgjenger en stund fremover da. Om han dømmes etter reglen om kjøreavstand mellom biler, så er det rimelig streng straff med for kort avstand. Vanligvis er jeg for reglen om minimumsavstand, og at flere skulle hatt seg en smekk på fingrene. I denne saken blir det litt mer spesielt.